这场音频行业的版权纠葛，最早要追溯到4月17日，就在喜马拉雅电台开发布会的当天，多听FM与荔枝FM同时被苹果因版权问题强制下架，两家企业的矛头同时指向喜马拉雅。也在同一天，考拉FM宣称蜻蜓FM盗版其独家版权内容，并截图公世，但蜻蜓FM以腾讯授权的名义迟迟不肯下架。混战之下，喜马拉雅也难以独善其身——截止到目前，喜马拉雅已经被苹果连续强制下架2次。喜马拉雅电台官方回复道：“因为竞争对手的恶意竞争而致”。那么，喜马拉雅的下架仍是因为版权问题被竞争对手投诉，惨遭荔枝FM的命运。

版权，的确是个问题

为什么拿版权说事？因为，它的确是个问题。

之前被下架的荔枝FM和蜻蜓FM，前者的UGC模式本身就容易遭遇版权问题，所以屡屡遭遇下架。后者的最大内容为传统广播电台流，但实际情况签约仅占10%，这种私自截取广播流的节目放在平台做点播的方式，随着未来广播人版权意识觉醒会带来不少纠葛，更不用说盗用竞争对手的独家版权内容，比如考拉FM《二货一箩筐》等。

荔枝FMCEO表示：“喜马拉雅也盗版荔枝FM独家内容”，而蜻蜓FM工作人员则跳出“揭短”喜马拉雅，称为喜马拉雅站台的《罗辑思维》版权也并不是什么“独家排他的”。

看上去，版权的问题，的确很严重，不过，版权大战的背后，是行业竞争的加剧，或者说，竞争对手的差距，没有被拉开。

音频行业的『四虎相争』

音频行业的竞争如此混乱和剧烈，很大原因，是因为第一梯队的几家体量差距不大，可以说是『四虎相争』。

电台应用自2012年起，井喷式的增长，上线百余个。其中，有四个应用已成规模。上线最早的蜻蜓FM、频道最多的喜马拉雅、略显文艺的荔枝FM和主打车主的考拉FM用户都在千万级别以上。据《2015年一季度移动电台市场分析报告》显示，截止到2015年3月31日，蜻蜓FM累计下载量以16713万次位列第一，考拉FM电台排名第二，下载量为13606万次，喜马拉雅听书以12290万次排在第三位，荔枝FM稍次，也超过了5000万次下载量。

而在融资规模上，四者也不相伯仲。

虽然在融资的具体规模上扑朔迷离，而且有些语焉不详，不过目前都还处于融资的初期，都还存在许多变数。

探索新的渠道和盈利模式，才是出口

窃以为，要在这场混战中存活下来，版权不是制胜法宝，探索新的音频渠道和盈利模式，才是正道。

其实，早在2005年前后，国内的播客作为一个概念就曾经火过一阵子，而今，音频行业能再次繁荣起来，3G/4G网络的发展，私家车的普及乃至骑行的兴起都功不可没。这其中，又以汽车和智能硬件渠道的抢夺最为激烈。

盈利模式同样重要。

目前的音频行业均没有明确可循的盈利模式，除了蜻蜓FM方面给出了2014年公司营业收入5000万元的明确数据，其他平台都处于探索阶段，考拉FM将目标定在大数据推荐精准广告以及O2O服务，荔枝FM在探索社区电商模式，而喜马拉雅则认为自己的盈利模式是“广告+付费会员”。对于还处在发展初期的网络电台来说，现阶段的盈利压力不大，但长远发展，是不得不考虑的问题。

互联网上每一个行业的兴起，大多都会经历一个从混战到洗牌，最后剩下一两家的过程，音频行业也不例外，可以预见的是，这场混战不会持续太久，而谁会笑到最后，目前还是一个未知数。

WeMedia科技中心出品Bianews是主要成员，专注互联网公司大新闻和小八卦，只讲故事，不讲道理。。