4月，淘宝visionOS一上线，我们立马下载体验了几天。
虽说空间购物还有很长的路要走，但不得不承认，这种很新的购物方式，还是把电影的情节和未来的畅想，拉近了现实。
同时，这次体验也引发了我们的好奇：
还有哪些国产App登陆了visionOS？
它们的适配程度如何？
有没有跟淘宝一样，甚至更惊艳的功能？
所以这回，我们一口气下了十多个国产App，来看看VisionPro在国内开售的前夕，这些敢于先行的厂家，有没有把「第一只螃蟹」吃明白。
定制化功能，前提是你得有一台VisionPro在所有体验的应用中，和淘宝最接近的，也是定制化程度更高的App，是「得物」。
同为visionOS中的购物软件，却走出了两条差异明显的适配道路。
VisionPro上的淘宝，是在原有软件的基础上，加入了许多「空间3D」的功能。比如主界面推荐位3D显示，产品展示空间化，根据真实空间的光影反射等等，大体给人的感觉是AR购物。
而得物的适配，主打「惊喜」二字。
得物App重构了周围的真实空间，把你带到了一间虚拟实验室，类似赛博朋克试衣间。
产品的展示非常简单粗暴：直接把鞋摆在鞋架上。
配合空间操作，可以将看上的鞋款拉到眼前。
鞋款的名称、颜色、发售日期、鞋面材质以及在得物上的售价，都在右边的表格里清晰罗列，甚至还包含了鞋子的设计细节和背景信息。
目前得物开通了两种互动方式，一是「掌心吸附」，简单说就是能把虚拟产品拿在手上，随意旋转移动。
这里有几处细节的优化，做得很好。
鞋子完全按照1:1还原，不仅没有穿模，而且皮革的褶皱、网布的纹理都有体现；
模型非常跟手，可以随手旋转到任何位置，大力甩也甩不掉，只有放在指定区域，鞋子才会归位。
另外，得物还做了一个「虚拟试穿」，可以把一双鞋放在脚上，和原本穿着的鞋对比。
左边的那只还支持移动，以适应不同的体态造型。
不过比较可惜的是，和淘宝的试穿一样，得物也没给模型做出正确的遮挡关系，试穿时肢体的优先级小于模型，因此也不能体现出真正的穿搭效果。
除了鞋架上能互动，在界面正中心的得物标志性青色鞋盒，其实也是彩蛋。
总体来说，得物App在VisionPro上做出了一个更直观、更沉浸的物品展示方案，从虚拟的空间，到产品的细节，都很逼真，也很新颖。
比较可惜的是，目前App中的产品单一，只有鞋子，或者说只有贵的鞋子，而且还没有购买功能。
整个App目前看来，只是一个实验产品，它更像一款VR游戏，好玩儿，但不太实用。
和得物一样，「携程」也为VisionPro做了深度定制，甚至连名字都直接同化成了。
平时我们用携程几乎都是拿来订机酒、看价格，但是这些核心功能在一个都没有，它唯一的功能是：沉浸式观景。
这些景观都是世界各地较为有名的景点和的地标，场景选择的也都是宏伟、辽阔的视角。
其中最为壮观的，当属珠穆朗玛峰。
进入画廊后，你会处在半空中，能360°随意转动视角，场景的还原度很高，有种身临其境的感觉。
观景的同时，还会同步播放景点的介绍，很像去旅游时租借的「数字导游」，但目前只支持英文。
抱着沉浸「云旅游」的心情，我准备从珠穆朗玛峰出发，用半个小时来一场环球之旅，可是谁能想到，珠穆朗玛峰的兴奋是开始，也是结束。
之后的数个景观，不管是国内的桂林山水、丹霞地貌，还是美国的时代广场、墨西哥的特奥蒂华坎，都因为「马赛克」级别的像素，狠狠劝退。
甚至在特奥蒂华坎上空的热气球上，景中人物比例还出现了严重的失调，座舱里的人看起来巨大无比，十分诡异。
现在，共有18个景点可选，国内的占了5席位，分别是：
珠穆朗玛峰
桂林山水
张掖丹霞地貌
成都大熊猫
德天瀑布
但是不管在国内还是国外的场景，除了像素低，它的互动场景也十分单一，只能跟着系统被动地移动，而且整个位移过程并不自然，而是一帧一帧地卡顿前进。
用户在全景中所处位置，也是一大问题，进入画面就会飘在空中，对恐高患者非常不友好。
最后一个深度定制的软件是「钉钉」。
比起前面的娱乐性App，钉钉主打功能性。
钉钉适配了VisionPro的最基础的多屏互动，页面可以分区多角度摆放，实现多任务的并行处理。
在聊天界面，钉钉还专门设计了一套「空间表情」，特效是与主界面分层的2D效果。
在观看钉钉直播时，两指轻捏即可将直播窗口放大成一块巨幕虚拟大屏。
最后，也是最能体现VisionPro功能的一项：虚拟人分身。
实际上，钉钉并没有像前面的两个App，「另起炉灶」一套方案，而是在电脑、平板端已有的功能上，在各个方面都和VisionPro的原生功能做了适配。
如此设计，没有VisionPro也罢得物、携程和钉钉，虽然还有许多亟待优化的细节和环节，但总得来说，它们毕竟还是以「空间计算」为地基，做出了一套只能在VisionPro上才有的专属体验。
剩下的应用，在对比之下，显得有些偷懒，我将这些App分成了两类，批次越后，惰性越大。
Tiktok、小红书、微博、招商银行App，隶属于第一批。
它们的共性是：在和iOS、iPadOS中的体验完全持平的基础上，把触控操作改成了「空间操作」，勉强也算达到了VisionPro适配的及格线。
除了要稍微习惯一下的手势操控，其他的方面和手机端并无二致。
当然如果实在不习惯眼看手动的操作过程，你还可以把界面拉进，直接用手在「虚空屏幕」上滑动、双击，用刷手机的方式来用VisionPro。
虽然功能没有缺失，可是如此一来，就会产生一个疑问：
如果说，在VisionPro上用Tiktok、小红书、微博这些社交产品还有一些新奇感，那么招商银行App入驻visionOS，可能才是最不能被理解的做法。
实在不清楚，到底是什么样的场合，才需要用到「空间支付」？
但好在，第一批队的每个App，起码都做到了全功能入驻，而接下来的这些应用，就有些赶鸭子上架的「残缺感」。
首先是片源极少、不能查找的芒果TV。
自VisionPro发布后，从操作方式到佩戴感受等诸多方面，都受到过各界的犀利点评，唯独「观影感受」一项，获得了绝大部分用户的一致好评。
观影，是VisionPro的杀手锏，你可以在当中获得影院级的体验，还是包场的那种。
一是片源太少，「热播甄选」「热门片单」两项加起来，也才9部作品。
三是生态封闭，目前的芒果TV，还不支持联网搜索功能。
所以这9部作品，就是芒果TV在visionOS上，给出的答卷。
另外一位「不及格」的考生，是高德地图。
按理说，高德地图应属于第一类，因为它的功能也很齐全，并不像芒果TV一般，拿出了个半成品。
根据高德地图官方的表述：
实测下来，可以说几乎和上面的描述，没有太大关系。
一方面，visionOS版的高德地图，和iPadOS的完全一样，只是在眼动过程中，盯住的图标会有相应的动效，不过这种动画，iPad配合着ApplePencil也能做到。
另一方面，「身临其境的交互方式」和「现场沉浸感」，只是针对部分景点做了三维建模，模型也仅仅是简单的方块房子，没有身临其境，更没有沉浸感。
甚至连十多年前的Google街景地图，都做得比它有沉浸感。
高德地图，本应是最适合与「空间」概念相结合的应用，强大的地图资源和精准的地形数据，本就是它制作空间应用的独家优势，即使像携程一样，对只对名胜景点做定制化的展示，也会是一个不错的开始。
但期望越大，火气越大。
而这，恰恰也是目前App走进VisionPro的通病：简单复制粘贴，不懂何谓「空间」。
体验了一圈平日里最常用的App，大部分还只是照搬iPadOS，也没有体现出应用厂家在VisionPro上的考量和深耕。
当中也有一些应用发挥了奇思妙想，但比较可惜的是：有定制的没中文，有中文的没定制。希望在VisionPro登陆内地前，这些应用都能更新适配。
跳脱出应用厂家、设备厂商和用户的视角，从更高的角度向下看，其实也能为大家普遍「偷懒」的行为找到借口。
如此的恶性循环，也造成了VisionPro生态迟迟没有改善的现状。
幸运的是，在这两次App体验中，我们仍看到了一些独苗，在为库克口中的「下个时代」做了一些准备。
像淘宝、得物、钉钉等，都给出了和手机、平板应用完全不同的答案。
真正好的交互体验，不是为了区分而做出差异，而是根据每个产品特有的形态，做一款最适合硬件的应用。
真正好的电子产品，不是技术和硬件的叠加，而是硬件和应用的相互响应，做出最适合用户的产品。
爱范儿|原文链接··新浪微博
