11月2日，海信激光电视举办了”科学探索专享之旅“主题活动，邀请高端用户体验激光电视护眼黑科技，吸引了百余位高端用户出席。以此为契机，海信激光电视延续高端圈层营销路线，打通精英阶层生活圈。活动现场，海信激光电视凭借其健康护眼、沉浸感强、可近距离观看等优势获得用户高赞。
2018年9月，中国电子技术标准化研究院和北京协和医院眼科专家一同再次对激光电视和液晶电视进行了对比试验，对144组测试数据进行了对比分析。结论显示：在三米视距范围内，观看激光电视比观看液晶电视人眼感觉更舒适，更有利于保护人眼健康。
【ZOL客户端下载】看最新科技资讯，APP市场搜索“中关村在线”，客户端阅读体验更好。(7314196)
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系我们会予以删除相关文章，保证您的权利。
我TM瞬间觉得贵不是它的错，是我的错
个人觉得激光电视显示清晰度不好，看着累眼，不如液晶电视，比如TCL的QLED电视是专业的护眼电视，防蓝光，到闪画面闪烁
个人感觉电视最主要的就是观看效果 也就是清晰度 ，毕竟是视觉产品 ，激光电视感觉就是过度性产品，以牺牲清晰度获得的护眼我感觉跟常规电视还是没法比的
只要是对孩子眼睛有好处的，再贵也值得。
在大尺寸量子点电视前面，激光电视亮度、对比度、色彩准确性、性价比被全面碾压.
在大尺寸量子点电视前面，激光电视亮度、对比度、色彩准确性、性价比被全面碾压.
楼上说得对
不知真假？千万别把缺点当优点
OLED目前来说并不能算是成熟的技术，因为非常容易烧屏，烧屏属于不可恢复的物理性损坏，同时其成本高昂，良率低，工艺复杂，并不太推荐选择，LG、索尼等是主导推动者。
就我个人来说，QLED是当下的最佳之选，分辨率、亮度、对比度和色域宽广度方面完胜OLED，且技术较为成熟，所以在电视上，QLED是最合适最优秀的技术，全球出货量前二的三星和TCL都选择QLED。
市面上现在OLED电视价格都偏高
激光电视对外部光线要求比较高，一般要拉上窗帘，关上灯观看，不是很方便，而且发光灯泡长时间使用，老化较快，目前全球销量前二的三星、TCL都采用QLED技术。建议购买液晶电视。
电视来说，首先就是要确定电视的尺寸了，毕竟客厅的大小决定了家电视的尺寸。然后就是选择面板材质和功能了。考虑到目前的量子点技术和智能语音的热点，再加上价格的因素，感觉TCL会比较合适，回头去对比几家头部厂商，应该不难做出选择。
激光电视就不是真正意义上的电视，就是一种短焦投影仪，画质效果太差，画面太暗了，容易伤眼，特别是海信的激光电视成本低还卖那么贵，太黑心了，还是得买电视，电视的画面效果好保护眼睛还不贵。
选择QLED：对电视来讲最重要的就是画质，而画质有四个指标，分别是分辨率、亮度、对比度和色域宽广度，在这四个指标上使用量子点技术的QLED在分辨率（可以做到8K）、亮度、色域等方面上远超OLED，即使在对比度上，QLED使用区域背光技术也无限接近OLED。所以在电视上，QLED是最合适最优秀的技术，这也是全球出货量前二的三星和TCL都选择QLED的原因。
让孩子近视的不是看电视导致的，主要是玩手机时间过长对眼睛刺激太大，导致孩子近视率提升。再说，如果3米用80吋话那55寸65吋电视该怎么卖？
激光优点就是大，为了大，牺牲了画质，音质，护眼等基础功能，亮度不高，容易受环境光干扰，视角窄 根本不符合家庭多人观看的场景需求我，也会占据更多的空间，现在电视屏幕越来越好了，激光电视可以退休了，在大尺寸量子点电视前面，激光电视亮度对比度色彩准确性，性价比被全面碾压。
9102年了，护眼模式现在也很你不，但打开的人很少。因为画质会有牺牲，好不容易看个电视，还不能好好看，难受。现在的激光电视也差不多，只是个过渡性产品，画质，音质都有牺牲，自己可以做一个比较，感觉量子电视会跟好一些。
激光电视观看和环境光线明暗有很大关系，光线亮时看起来很模糊，上次去商场看电视发现他们摆激光的庭子里普遍比较暗，而且店员有时还会关掉灯介绍， 电视是放到客厅里面使用的，但是灯光太暗的话不符合家里的使用情况。普遍客厅的光线都比较量，但当观看激光电视的时候需要把窗帘拉上，这样在家里来人的情况下很不方便。它最主要的特点就是以大屏幕为主，但现在市面上的大屏电视越来越多，70寸75寸85寸100寸已经为常见的，而且价位普遍不是很高，但对于激光来说价位普遍偏高，最便宜的都在两万左右。所以说电视更适合于放在客厅，而如果要买激光的情况下，可以设置家庭私人影院，专门用一间房子来使用可能更好一些。而且激光是通过反射激光光源打到屏幕上以后形成画面，但激光本身是对人眼有伤害的，所以家里有小孩的情况下不建议使用，因为小孩好动心理比较强，他会跑到激光光源处去观看，对眼睛伤害大。
激光电视的寿命普遍比较小，一般五年左右就会出现灯泡变色的问题。在原理上，它是是靠灯泡来驱动的，但投影灯一次打开时间一般都较小，可能每次都要使用几小时甚至半天的时间，这样会加速电视的老化。虽然亮度比较高，但时间长了会偏向黄色。
给小众群体看的吧，普通老百姓能买得起吗，除了大，画质能行吗？对比度，清晰度，饱和度都好吗？价格能亲民吗？
现在电视厂家好像都慢慢关注护眼健康了，都在陆续做出宣传
国产三巨头，TCL、创维、海信；我只相信TCL
护眼功能，这个非常有必要，给用户提供更好的体验，TCL高端点也有这一块功能，
市面上现在OLED电视价格都偏高，而且手机行业用的比较多，毕竟轻薄，但这个技术也有一个缺点就是屏寿命短，连续开机容易留下残影和屏幕灼伤，另外OLED的工艺复杂、良率低、成本高，成本大概是LED屏的3倍以上，所以电视还是QLED好。
激光电视本来就是过渡性产品，牺牲了画质，音质，护眼等等基础功能，亮度不高，容易受环境光干扰，家里不拉上窗帘咋看啊。。。
激光优点就是大，为了大牺牲了画质，音质，护眼等等基础功能，亮度不高，容易受环境光干扰，视角窄，根本不符合家庭多人观看的场景需求
看激光电视比看液晶电视更有利于保护眼镜。
能把技术缺陷说成优点我真是服了。
OLED的工艺复杂、良率低、成本高，成本大概是LED屏的3倍以上，所以电视还是QLED好。
唉，现在大部分人都开始注重生活质量了
我看着不仅仅是心动，我现在巴不得马上把我们家电视给换成激光电视，可我老婆非不同意，太难了……
激光电视光线反射入眼，对眼睛的伤害小，更有利于护眼，如果想保护视力，确实可以购买，我家现在就用的海信L5，效果堪比电影院
护眼功能确实应该加入，现在小孩子看动画片太费眼了，全是近视
所谓护眼就是啥也看不清
我哥比较土豪买了一台，体验感真的是比较强，感觉比较像家庭影院的感觉，屏幕大是看的真的爽。
激光电视的亮点是屏大和护眼，这个是认可的，不过还是觉得有点贵，什么时候可能更亲民一下就好了
