1999元！小米AI眼镜靠性价比爆发，创业者难了？

这两天，小米毫无疑问是AI眼镜市场的绝对焦点。

6月26日，小米在最新一场人车家新品发布会上推出了一系列的产品，包括旗舰手机、平板电脑、可穿戴设备、AI家电以及小米YU7，还有又一次打出「1999元」定价的首款小米AI眼镜。

过去两年，AI热潮愈演愈烈，从AI手机到AIPC，几乎每一个智能终端都在忙着重新定义自己。而另一边，智能眼镜这条曾经反复沉寂的赛道，也再次被Ray-BanMeta和AI激活。此后，Rokid、雷鸟、李未可等国产智能眼镜厂商不断发布新品，功能形态和产品定位各异的智能眼镜层出不穷。

只不过，这场狂欢里一直缺席的，是手机大厂们。而小米的入场，正好打破了这一沉默。

发布会现场，图/雷科技

对普通消费者来说，他们期待的不是一副充满科幻感、卖五六千块的潮玩，而是一款可以戴着出门、拍点东西、还能听歌打电话的「正常电子产品」。最好再熟悉一点，用得起、修得了、找得到售后——这恰好就是小米作为手机大厂的优势。

对行业从业者来说，小米的加入意味着一次对于产品形态与用户需求的验证。雷鸟、Rokid、李未可等国产玩家已经做出了不少努力，但仍然面临技术、生态、渠道以及品牌等方面的挑战。Ray-BanMeta已经验证过了，但小米能不能把这条赛道在国内市场做成一个靠谱的品类？很多人都在等。

小米眼镜的首发成绩，在一定程度撑起了这份期待：当晚小米京东自营旗舰店销量就突破9000台，电致变色版开售即罄；社交平台上讨论热度持续攀升，B站、小红书、抖音等平台涌现大量博主的体验内容，就连一些「从来不戴眼镜」的博主，也愿意试试看。

但包括雷科技在内，在上手体验也都指出了小米AI眼镜存在的一些重要问题，加之电商平台后续的些许销售乏力，截至6月28日晚（开售第三天）小米京东自营旗舰店销量仍然停留在1万+。

图/小米

这都让人有些担忧：小米AI眼镜真能打破AI眼镜「见光死」的现状，真正在大众消费市场上实现突破吗？

雷鸟V3，图/雷科技

小米AI眼镜，图/雷科技

最关键的是续航——263mAh的电池配合双芯方案，官方标称可用8小时，实测即便是高强度使用3小时，也能剩下40%的电量。

至于AI方面，小米AI眼镜上更多是小爱同学功能的「延伸」，包括控制智能家电、识别食物热量以及语音翻译等，相比其他AI眼镜可能也就胜在能控制米家设备。另外在定价上也谈不上「惊艳」，与雷鸟V3（带可充电眼镜盒）保持一致。

Ray-BanMeta，图/小米

小米显然也希望复制Ray-BanMeta的成功。但回到产品本身，除了在续航和手机联动功能上的优势，小米AI眼镜还存在不少问题。最大的问题之一，可能就是它的外观设计与佩戴体验，这一点在雷科技的上手体验中就有指出，镜腿厚、USB-C充电方式、佩戴不算舒适。

此外，腾讯科技曾邀请身边许多人试戴了小米AI眼镜的测试样机，超过70%的体验者对这款眼镜的首要负面评价集中在：设计不精致，不时尚。

小米AI眼镜，图/雷科技

这也是雷科技实际体验后的感受，尤其相比今年初发布的雷鸟V3，从镜框到镜腿的设计，二者之间的差异就比较明显。包括对比2023年发布的Ray-BanMeta（采用雷朋经典款式设计），也能看出小米AI眼镜在设计上的粗糙。

而不管是Ray-BanMeta，还是雷鸟V3，实际上都证明了现阶段先做好「眼镜」部分的重要性。包括前几天刚下产线、准备交付的RokidGlasses，也反复强调首先做好「一副眼镜」。

RokidGlasses产品经理分享，图/雷科技

必须承认，作为一款产品，我对第一代小米AI眼镜的评价并不高。佩戴体验不算舒服，设计不够时尚，AI功能不算有深度，整体更像是一款「能用、够用」但不具颠覆力的早期版本。它不具备重新定义这个品类的能力。

在今天的中国消费市场，小米代表了一种非常特殊的产品信任心智——「价格合理、功能全面、做得不烂」。尤其对于那些长期观望智能眼镜的人来说，这种信任几乎是一种前提条件：不是不想试，只是不敢碰。

与此同时，遍布全国的小米之家，既可以是完善的销售、配镜渠道，也可以是产品宣传、教育用户的重要窗口。在这一点上，小米比任何一家创业公司都更具备这样的触达能力。

图/小米

同时借助小米之家的影响力，也能让人更多普通消费者真正体验、认识到AI眼镜这种产品。

所以说，小米AI眼镜也许不会是最强的、最酷的、最创新的，但它依然可能是AI眼镜真正「破圈」的关键节点。这就足够重要了。