上次老赵给新加入税史研究工作的同志们介绍经验，曾经以自己研究“收入局”与“人民收入局”为例，说明搞税史研究工作需要耐心，我们收集佐证历史的资料往往是需要辛苦的付出和大量的时间，有时候还得靠运气。

文章之中有一段文字，原文是：

在这里老赵要十分郑重地感谢一位曾经亲自参与编辑《当代中国的工商税收》的老师的指点。

《当代中国的工商税收》第169页的确有一段表述“人民收入局”的文字。

所以老赵必须承认，我们的税史上没有“收入局”和“人民收入局”相关的记录，这一句有错误，至少是不够严谨。

能指出老赵有错误的人在税史研究领域还是很少很少的，哈哈，老赵再一次对这位老师表示感谢！

不过老赵的有关“收入局”与“人民收入局”的研究，也可以丰富和佐证《当代中国的工商税收》有关“人民收入局”部分的内容，比如：

《当代中国的工商税收》未提到“收入局”。

因为“收入局”并不完全是“人民收入局”的简称。有些地方的税务局就是更名为“收入局”并不是“人民收入局”，请看以下证据：

如《当代中国的工商税收》文：当年八月（1966年8月），武汉、沈阳、广州等市税务局更名为“人民收入局”，请看老赵提供的证据，证明武汉税务局更名竟然两个名称都有，“武汉市收入局”和“武汉市人民收入局”

也许有的朋友会说，这或许可以证明“收入局”是“人民收入局”的简称。

我们再看《当代中国的工商税收》没有提及的武汉市税务局的上级机关，湖北省税务局当时又是怎样的？

我们看印章：湖北省财政厅收入局革命领导小组，没有人民两个字。

我们再来看看《当代中国的工商税收》上没有提及的湖南省长沙市（县）的历史资料。

湖南省长沙市（县）采用的名称是“收入局”。

从《当代中国的工商税收》有关表述“人民收入局”的文字理解，税务局变更名称，是外部压力所致。

老赵根据历史资料进行研究发现（限于篇幅不再展示了），全国各个省市并不是全部统一更换名称，变更了名称的税务局，都采用“收入局”与“人民收入局”这两个类似的名称。

为什么会出现这个现象呢？经过老赵仔细研究当时税务系统遗留的历史资料发现，那时候社会上的单位内部都分为两个对立的群体，税务系统总局已经不存在了，没有垂直系统领导，而且每个单位内部和其他社会上别的部门一样，分为观点对立的两个群体（每个分局都至少有两个群体啊）。在更名这个事情上，有些地区支持更名的群体掌握单位的权力就更名，有些地区不支持更名的群体掌握单位的权力就没有更名。

那为什么非得变更成“收入局”或是“人民收入局”呢？这里才是真正的关键点！

老赵以后再给朋友们好好解说吧，哈哈，这一期就到这里，谢谢朋友们！再一次感谢给我提出高贵意见的老师！