两年前的华为麒麟9000相比于苹果A16处理器，究竟有多大差距？

最近有小伙伴在后台问我，想要咨询一下他在2020年买的华为Mate40Pro上的麒麟9000处理器和最近发布的苹果A16处理器，在性能上有多大差距，麒麟9000是否已经落伍。

关于这两枚芯片的对比可能也是很多人都比较期盼的，所以，笔者也就用一篇文章告诉大家，这两款芯片之间究竟有多大的差距。

①工艺：

麒麟9000：台积电n5工艺（第一代5nm工艺）

苹果A16：台积电n4p工艺（第四代5nm工艺）

②指令集：

麒麟9000：基于ARMV8指令集；

苹果A16：基于ARMV9指令集；

③CPU：

麒麟9000：采用三丛集8核心设计，分为1颗3.13GhzCortexA77超大核心，3颗2.54GhzA77大核心以及四颗2.05GhzCortexA55小核心，L2缓存0.5MB，L3缓存为4MB。

A16：采用双丛集6核心设计，分为2颗3.46Ghz性能核，以及四颗2.02Ghz能效核，12MBL2缓存，32MB系统缓存（读写速度略低于L3缓存）

④GPU：

麒麟9000：基于ARM的Mali-G78MP24核心GPU，共有24组运算单元，384颗流处理器，760Mhz主频。

A16处理器：自研5核心GPU，拥有160组运算单元，1280颗流处理器，700Mhz主频。

⑤基带：

麒麟9000：内置巴龙50005G基带和4G基带。

A16：无内置任何通信基带。

⑥运存支持：

麒麟9000：LPDDR52750Mbps速率

A16处理器：LPDDR56400Mbps速率

⑦集体管数量：

麒麟9000：153亿个

A16处理器：160亿个

从参数对比上大家可以很直观的看出，作为新发布的旗舰SOC，还是出自有着丰富堆料经验的苹果之手的旗舰SOC，A16在规格方面的优势非常明显。

麒麟9000处理器，在内置非常耗费内部空间的4G和5G基带的基础上，其晶体管的数量还赶不上A16，由此可见A16的堆料是何等样的恐怖，其32MB超大容量的系统缓存甚至已经可以和台式CPU相媲美了。

说完了规格，接下来就是跑分性能了，毕竟跑分是检验处理器性能指标的最直观的数据之一，为了方便大家阅读，我也专门做了一张图，大家可以清楚的看到两款处理器的性能差距。

CPU部分性能对比：

GPU部分性能对比：

通过各大跑分软件所得到的结果来看，两款处理器在CPU以及GPU性能方面的差距非常明显，其中A16的单核性能甚至已经达到了麒麟9000的将近两倍（85%优势），多核性能也大幅领先了45%。至于GPU的差距虽然没有CPU部分那么明显，但是也达到了39%左右。

总的来说，A16处理器虽然是苹果历史上提升幅度最小的一代，但是得益于夸张的堆料，其相较于2年前的麒麟9000，性能优势相当明显，这也符合他们在规格方面的巨大差异，苹果在堆料这方面从来不会让人失望。

当然了，大家请注意，这是用2022年的新SOC对比2020年的老款SOC，性能有差距是必然的情况，如果华为没有被限制，现阶段的麒麟旗舰芯片的性能也应该是相当可观的，起码能够达到略胜于骁龙8+的水准。

关于A16目前还没有比较明晰的功耗测试报告，所以我们只能使用运行《原神》时两款SOC的功耗表现来进行对比，同时也可以看看这两款SOC在同样长时间高负载场景下的总体稳定性表现。

iPhone14Pro：

A16处理器，平均帧58帧，总功耗4.5W。

华为Mate40pro：

麒麟9000处理器，平均54.8帧，总功耗6.5W。

丛游戏当中的表现来看，搭载A16处理器的iPhone14Pro的表现相当不错，几乎可以以满帧的状态运行《原神》这款游戏，功耗表现也要低于麒麟9000。