在今天这期节目开始之前，我觉得我有必要先向大家声明几个前提：

首先，我也是一位有女儿的母亲，我的女儿对于我来说是超越一切的存在，为了她的安危，我这个当妈的可以豁出一切。

其次，我也是爱宠人士，家里光喵星人就养了好几只，再算上已经长大的熊孩子，高低也能开个小动物园了。不过虽然我是个猫党，但我对可爱懂事的家犬也一样喜爱有加，而且我的这份关爱置换到其他与人无扰的大小动物身上也是一样的。

再者，我们家的经济基础还算是比较坚实的，基本上足够应对一个人在生活中可能遭遇的大多数大小病痛了。万一，我是说万一，万一哪天我或者我的家里人身上出现了点什么毛病，理论上我们单靠家里的收入应该就能覆盖，基本不存在，注意是基本，不是绝对，需要募捐才能维持医药费的可能性。

最后，熟悉我的老粉都知道，这些年我只有往外捐钱的份，基本上就没有说因为个人或家庭原因而向社会发起募捐的情况。就算我偶尔想要发起募捐活动，那也都不是为了我个人，而是为了集体利益的，比如针对日本政府擅排核污水的卑劣行径，发起民间诉讼这种。而我在这种时候往往是第一个上赶着往里头捐钱的。

好了，buff上完了，甲也叠好了，我可以开始进入今天的正题了。

在国内舆论场上发酵多日的成都崇州女童被罗纳威犬咬伤事件，这两天有了新的下文。10月23日晚8时许，新华社在他们的官方微博上首发了一条简讯：10月23日，记者从四川大学华西医院了解到，10月16日被狗咬伤女童经医院积极救治，23日已转出ICU，目前女童生命体征平稳，正在该院进行后续治疗。

而就在新华社的官微发出这条短消息之后不久，《》的官微也跟进了相关报道，并且还在新华社原信息的基础上补充了一些细节。比如：据介绍，受伤女童各项检查指标均明显好转，意识清醒，能自主进食。截至23日上午11时，华西医院人工缴费窗口收到预交金共计22万元，目前已使用近6万元。

如果打个比方的话，那种感觉就好像一个摘了眼镜的近视眼，对方离你稍远你可能就看不清他/她/它长什么样了，但那到底是人是鬼你基本上还是可以分辨出来的，因为再像人的鬼终究也还是鬼，它就是披上了再精致的画皮，你单凭模糊的眼眸也一样能够察觉出那一丝说不出的怪异来。

知道的知道这些参与回复的人/兽/鬼/电子生命是以所谓的行使舆论知情权为由，要求受伤小姑娘一家公开捐款明细的；不知道的还以为他们/她们/它们一个个都给受伤小姑娘一家捐了钱，这会儿是纷纷过来催债索命的呢。

行啦，咱们也别搁这儿来来回回地打那些虚头巴脑的幌子了。我在《中国新闻周刊》主持的微博话题下面都已经看到了，“截至10月23日晚，已有1300余名爱心网友向轻松筹平台申请退款，退款金额接近5万元。”我寻思您这些个微博用户要是真给人受伤小姑娘一家捐了又觉得亏了，那您们大可以去众筹平台上申请退款，把钱要回来嘛。

您们也不用担心往后还有糊涂蛋会继续给受伤小姑娘一家继续捐款的，放心，都给您们吓跑了都。我不信舆论场上都“沸反盈天”成这样了，还有人敢“冒天下之大不韪”继续上赶着做善事的。图什么？明明做的是积阴德的好事，到头来还得在受害者家属、动物保护人士和舆论场上几头受憋屈，别说捐钱了，我想想都觉得扎心。

而且，如果我没有猜错的话，这些捐款的大头现在应该都还在众筹平台的手里攥着呢。瞧您们这一个个火急火燎、“义愤填膺”，又是要人家公开账目明细，又是要人家立马退钱的，我寻思这事您们现在去找人受伤小姑娘一家急眼也没用啊，除非众筹平台开声，否则您就是把她们一家给骂死了又能怎么着？她们就能从天地银行里给您们把钱要回来？

您们为什么要冲着新华社和《》来？

您们真的有给受伤小姑娘一家捐款吗？

您们关心的真的是账目明细吗？

您们真的是人吗？

您们为什么要冲着吴京和谢楠这一家子来呢？

您们真的有买票去看过《战狼》的电影吗？

您们真的关心那些被缅北诈骗的人吗？

您们真的是人吗？

当然，您们可以说“没捐款怎么了？没捐款就不能提出质疑了吗？”这是你们的言论自由。这话就和之前在舆论场上攻讦我的那些人说的那一套“我不是月入3000怎么了？我不是月入3000就不能替那些月入3000的人质疑你孤烟暮蝉的趾高气昂了吗？”的言论一样，你们当然有这个自由。

新闻学上有一个说法，叫狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。

现在看来，这套说法已经过时了。人咬狗依然是新闻，现在毕竟爱护动物的碳基和硅基生命体那么多对吧。狗咬人当然也可以是新闻，而且还可以是大新闻。

但是这两种新闻的热度都远不及人咬人，那才是真正意义上的劲爆新闻。它都不需要是一件具体的新闻，只要有那么点意思，能让持不同观点或立场的群体撕咬起来就行，甚至就连撕咬的对象之间都未必一定要是人，只要它看上去、听起来像人也行。

好多人可能对社交媒体上的基本原理还不清楚，只要有一股高度组织起来的力量，不管实际规模大小，它们要在舆论场上带某一个特定节奏那都是相对比较容易的事情，尤其是当它们所要面对的舆论斗争对象是一盘散沙的众多网民时，那阵势更是可以用一边倒的“屠杀”来形容。

一如今天面对着人数超过自己数倍有余的、迫不及待地要冲进加沙杀个痛快尽兴的以色列国防军。光靠人多是不行的，在高度组织化且掌握了精良武器的屠夫面前，没有组织起来的人，再多也就是一群牛羊猪狗罢了。

舆论斗争不是请客吃饭，网暴也是会死人的。赛博世界里的信息流或许没有携带狂犬病毒，但它给人造成的致命风险却丝毫不会比狂犬来得小。

不知道这期内容出完之后，会不会又被别人拿去截图做切片。不过切就切吧，也不是没被人切过，早就习惯了。人要断章取义这事我是阻止不了的，我能做的就是尽量把我想说的话说清楚，这样至少能方便那些希望追根溯源的人看清楚事情的全貌。

如果觉得在社交媒体上喘不过气来了，那不妨把手机先暂时放下，把电脑先暂时关掉，打开门出去走走，呼吸一下户外的空气，爱吃什么吃点，到菜市场或步行街等一类充满了烟火气的地方逛逛，现实世界没有网络上的那么光怪陆离，中国还是正常人多的，尤其是在广大劳动人民中间。

但是逛完之后要记得回来，不要因为一时的沮丧和挫折就当了逃兵。现实里的中国是我们的家园，网络上的中国也是我们的家园，我们的家园得靠我们自己来捍卫，我们的屋子要靠我们的双手去打扫。我们不能就此扬长而去，否则舆论场上往后就是人家的声音了。

让沮丧尽情地来吧，但是要尽快过去。

这个舆论场或许没有那么美好，但它依然值得我们为之奋斗。